När det känns lite otryggt i tunnelbanan
'Det är många som talar om trygghet, men nästan alltid handlar det om att kringskära någons frihet. Bugga telefoner, lagra mejl och internettrafik - eller bara en sådan sak som att hamra in i alla kvinnors medvetande att vi ska hålla oss på väl upplysta platser med mycket folk om vi nödvändigt ska gå ut sent. Mörker är nämligen livsfarligt.
- Vid överfallsvåldtäkter har mörker och avsaknad av andra människor en klar effekt, säger en polis. '
Det var andra dagen på semestern, det var solregn, katterna kom in med fågelungar i munnen och vi räddade dem som fortfarande flaxade. Jag satte på kaffet och drog igång radion, en gammal Luxor av trä, vars ljudrör tar sin tid att värma upp.
- ....explosioner i Londons tunnelbana... minst sju döda...
Ja, ni vet. De sju döda blev 50 och kanske var det al-Qaida eller kanske inte. Göran Persson talade till folket från sin hängmatta och sa ungefär så här:
- Polisen i London kommer att öka bevakningen av tunnelbanan. Även i Stockholms tunnelbana kommer vi att öka polisbevakningen. Visserligen är det ingen ökad fara och visserligen kan polisen inte göra något om så vore, men folk känner sig trygga när de ser poliser.
Londonbor som intervjuades i juli sa att de kände sig lite tryggare med poliserna i tunnelbanan. Polisen hade order att skjuta för att döda om de såg någon misstänkt jälvmordsbombare.
De dödade Jean Michel de Menenez, en 27-årig elektriker som de tydligen inte ens misstänkte, och något annat kan de inte ha åstadkommit. Självmordsbombare kan väl inte vara särskilt rädda för att bli ihjälskjutna.
Jag var inne och kollade diskussionen om bomberna i tunnelbanan på ett muslimskt diskussionsforum på svenska, www.sindbad.se.
De flesta tyckte att det var hemskt att döda oskyldiga, de var förbannade över att islam skulle associeras till terror, och flera var oroliga för släkt och vänner i London. En eller två tyckte att det var bra. Visst hade man dödat oskyldiga, skrev de, men det gör man i krig. USA och Storbritannien har dödat oskyldiga i Irak, alltså ska oskyldiga dödas i USA och Storbritannien.
Ett antal människor dog, fler blev skadade och ingen visste riktigt vem som var ett hot mot vad. I Sverige fick Thomas Bodström ett osökt tillfälle att gå ut i media och förespråka mer kontroll för trygghetens skull. Visst får väl Säpo läsa din mejl och finkamma allt du gör på internet? Kom igen, det är det väl värt att rädda världen från terroristerna!
Det är många som talar om trygghet, men nästan alltid handlar det om att kringskära någons frihet. Bugga telefoner, lagra mejl och internettrafik - eller bara en sådan sak som att hamra in i alla kvinnors medvetande att vi ska hålla oss på väl upplysta platser med mycket folk om vi nödvändigt ska gå ut sent. Mörker är nämligen livsfarligt.
- Vid överfallsvåldtäkter har mörker och avsaknad av andra människor en klar effekt, säger en polis.
Det undrar jag just, även bortsett från att ingen våldtar sig själv. Jag går ofta på mörka parkvägar i förorten, för att det är lugnt och skönt och man får vara i fred. Nej, våldtäktsmännen står inte parkerade i buskarna mellan 23 och 04, färdiga att hoppa fram. De går omkring på väl upplysta platser där det finns folk, tills de hittar ett offer, såvida de inte helt enkelt går hem och våldtar sin fru.
Det är något som inte stämmer med allt det här pratet om trygghet. Man kanske skulle ringa SL:s dygnet-runt-öppna trygghetstjänst, som de gjorde reklam för i våras? Det är ju dit man ska ringa om man ser något i trafiken som känns lite otryggt - klotter till exempel.
Eller poliser som har fått order att skjuta för att döda, för att alla blonda passagerare ska känna sig trygga.