Finn59fel.com ger vid första anblicken intryck av att vara en sajt gjord av missnöjda konsumenter som "slår underifrån" och vill sprida sanningen om Fahrenheit 9/11. Förutom webbsidan planeras även informationskampanjer utanför biografer runtom i Sverige. Men en så kallad WHOIS-sökning på domännamnet avslöjar de egentliga avsändarna.

Marcus Åvall, talesman för Pro Veritas, registrerade först domännamnet finn59fel.com med hänvisning till "Fria Moderata Studentföreningen I Göteborg" men ändrade uppgifterna i går kväll klockan 22.14 till "Pro Veritas [email protected]". I pressmeddelandet (www.fmsg.org/finn59fel/1.pdf) får man också reda på att pressekreterare är Christofer Pihl, ordförande för Moderat Skolungdom Göteborg.

Men det är inte bara i Göteborg som Pro Veritas har starka högerpolitiska band. Som kontaktperson för Lund står Adrian Borin, ordförande i den "allmänborgerliga studentföreningen vid Lunds Universitet", också knuten till Fria Moderata Studentförbundet. Kontaktperson för Linköping är Johan Lundberg, ordförande i lokalavdelningen för Fria Moderata Studentförbundet. I Uppsala är moderate landstingspolitikern Maths Larsson kontaktperson.

Stockholm har dock en kontaktperson med en lite annan bakgrund. I ett pressmeddelande skriver Oscar Hjertqvist att det är flygbladsutdelning utanför Royal på Kungsgatan i kväll klockan 18.00. Men i stället för att använda sin vanliga avsändaradress, [email protected], väljer han en lite anonymare hotmail-adress. Hans roll som projektledare på Timbro Hälsa döljs därför av den lite mer passande "gräsrotskänslan" som Pro Veritas vill förknippas med. Timbro Hälsa är en privatiseringsnyfiken falang inom den nyliberala tankesmedjan Timbro som vill ha en "radikal förändring av dagens syn på hälsa och vård".

Även sakfrågan - att Michael Moores film skulle fara med osanningar - bär tydliga högerpolitiska spår. De 59 fel som åsyftas är en översatt lista av amerikanen Dave Kopel, som Pro Veritas beskriver som en "forskande vänsterjournalist". Dave Kopel, som gjort sig känd inom pro-vapenrörelsen i USA, kan också beskrivas som liberal och har skrivit politiska analyser för tankesmedjan Cato-institutet med starka band till republikanerna, just det parti som Michael Moore kritiserar i filmen. Frågan som naturligt infinner sig är hur spontan denna välorganiserade Moore-kritik i själva verket är?