Samhället lider av kukhysteri | Fria Tidningen
  • Fenomenet ”dick pics” har exploderat sedan smartphonens intåg i våra liv. En dick pic är helt enkelt en bild på ett manligt könsorgan. Aubergine-emojin brukar användas som en symbol för penis.
Fria Tidningen

Samhället lider av kukhysteri

I kölvattnet av #metoo har en rad diskussioner kring vad som kan anses vara sexuella övergrepp blossat upp. Många vet inte att en bild på könet kan vara trakasserier. Isabel Lind undersöker fenomenet ”dick pics”.

I SVT:s hyllade humorserie Full Patte utropar Bianca Kronlöf till sin syster ”Jag har hittat något jag inte visste fanns på internet, en slak kuk!”. Systern Tiffany svarar nonchalant ”ingen är väl intresserad av en slak kuk?” varpå Bianca invänder ”nej, men alla borde vara det”.

Att samhället lider av kukhysteri har vi länge sett prov på. Iallt ifrån Freuds fallosbesatthet till porrfilmens kukfokus. Det eviga kukklottrandet, Anders Borgs skärgårdseskapader med kukmätartävling och, mer allvarligt, i den senaste tidens diskussioner kring #metoo där tusentals kvinnor berättar om erfarenheter av övergrepp. Men att denna kukhysteri leder till brottsliga handlingar i form av ett pling i folks mobiltelefoner är för många något nytt – något som uppmärksammats ordentligt sedan handbollsproffset Linnéa Claeson 2015 startade Instagramkontot Assholes-online.

Vad är då det egentliga syftet med den så kallade dick pic:en? På bilden i mobiltelefonen syns en kroppsdel, men vad betyder den egentligen, varför just en kuk?

Suzann Larsdotter, sakkunnig sexualupplysare och sexolog på RFSU, menar att för att förstå sig på varför män skickar dickpics behöver vi förstå hur det manliga könsorganet finns representerat i samhället.

– Det finns en stark över-fixering vid den erigerade kuken och detta trots att det här inte är kukens normaltillstånd. Jag tror att vi skulle behöva avslöja kuken för vad den egentligen är: en väldigt mjuk, liten och ömtålig kroppsdel, egentligen mycket mer ömtålig än till exempel slidan varifrån man kan föda barn, säger hon.

Suzann Larsdotter fortsätter.

– Vi laddar kuken med så otroligt mycket och på ett helt annat sätt än fittan. Jag menar om någon stryker sina blygdläppar mot något eller sniglar något har det inte alls samma maktperspektiv som om någon skulle göra samma sak med en kuk.

Hon menar att makten i kukbilden har att göra med en dysfunktionell syn på mannens sexualitet. Det finns helt enkelt en nidbild av kuken där porrindustrin, men även läkemedelsföretag som Pfizer – först med att lansera Viagra mot erektil dysfunktion – länge har kapitaliserat på en kuk med stånd, vilket också har spelat en avgörande roll för hur vi, samhället, ser på sex och mannens sexualitet.

– Vad vi ser är kukar som är erigerade, större än genomsnittet och en penetrationsnorm där sex är sex först när någon penetrerar och någon blir penetrerad, förklarar Suzann Larsdotter.

Hon påpekar samtidigt att sexualforskaren James B. Nelsons uttryck ”two feet long, made of steel and lasts all night” är en passande metafor för hur dagens samhälle värderar mannens sexualitet som där igenom reproducerar kukbilden.

Hillevi Ganetz, professor vid Stockholms universitet, vars forskningsintressen är genus, medier och populärkultur, säger att avsaknaden av kuken i populärkulturen också är viktig för att förstår sig på hur makt, sexualitet och maskulinitet konstrueras.

– Det finns ett tabu mot att visa upp mannens könsorgan i film och tv och då menar jag förstås utanför pornografin. Att visa upp mannens könsorgan riskerar nämligen att objektifiera eller feminisera mannen, och det är något som dagens maskulinitet inte tål, förklara Hillevi Ganetz.

Hon påpekar samtidigt att objektifieringen av kvinnokroppen har kunnat cementeras då män i mångt och mycket har varit de som stått bakom kameran.

– Män har ju traditionellt sett haft makten över bildframställningen av kroppar i både populärkulturen och finkulturen. Ta Game of Thrones till exempel: än så länge tror jag inte jag har sett något manligt könsorgan, men däremot vimlar det av kvinnliga nakna kroppar inklusive muffen, säger hon.

Enligt både Suzann Larsdotter och Hillevi Ganetz är en större variation av kroppar med olika kön, ålder, färg, form och funktion avgörande för att kunna förändra synen på kuken som ett maktmedel.

– Vi behöver se penisar som går höger, penisar som går vänster, slaka, korta, långa och tjocka. Om vi ska kunna dekonstruera kuken som ett vapen och som en maktsymbol behövs en större mångfald, säger Suzann Larsdotter.

Att det så smått har börjat bubbla av nya och olika bilder på kukar har vi på senare år dock sett mer och mer av –bland annat lät modedesignern Mark Owen kukar slänga fritt på catwalken under modeveckan i Paris 2015. Den som vill kan just nu även gå och se Kolbeinn Karlssons konstutställning ”Nakna män i vila” i tunnelbanestationen Fridhemsplan i Stockholm.

För Suzann Larsdotter är det också viktigt att tänka på att det inte är kukbilder i sig som är problemet.

– En dick pic kan ju vara något otroligt upphetsande och fint, men frågan är ju om den är önskad eller oönskad, alltså om det finns samtycke med i bilden.

Hon påpekar vikten av att diskutera samtycke och ömsesidighet i många olika sexuella situationer och praktiker, liksom att fler behöver upplysas om att oönskade kukbilder faktiskt är ett lagbrott. Någonting som är extra viktigt att ta med sig i efterdyningarna av den massiva #metoo-kampanjen.

– Lagstiftning har ju ofta ha en preventiv effekt, men tyvärr tror jag att många är omedvetna om att en dick pic också kan räknas till sexuella trakasserier. Därför behöver vi prata mer om vad en oönskade kukbild är, en kriminell handling, säger Suzann Larsdotter.

Fakta: 

Har du fått en oönskad kukbild?

Oönskade kukbilder faller under brottsbalk 6 §10 sexuellt ofredande – alltså att någon begår en handling som kränker en annan persons sexuella integritet och är samma lagstiftning som används vid till exempel blottning.

Straffskalan för att ha skickat en kukbild kan sträcka sig från böter till fängelse. För att domen ska bli fängelse bör brottet klassas som grövre, till exempel genom att bilder upprepade gånger har skickats eller att ett stort antal personer har mottagit bilder från samma person.

Om du har fått en oönskad kukbild bör du spara så mycket bevis som möjligt, till exempel kan du spara skärmdumpar och andra spår som finns från avsändaren som har skickat eller visat bilden/bilderna. En annan bra sak är att polisanmäla direkt, det gör att polisen har en större möjlighet att arbeta med färska spår.

Rekommenderade artiklar

Hallå där, Carolin Solskär

MeToo

… en av arrangörerna bakom söndagens #metoo-manifestationer som nu vill starta en stödförening för sexualbrottsoffer.

© 2019 Fria Tidningen